近日，《鴿牌公司與鴿皇公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案》（以案釋法類），從近30個(gè)同類項(xiàng)目中脫穎而出，被市國資委篩選為具有較強(qiáng)典型性、指導(dǎo)性的四大案例之一。
在漫長的品牌建設(shè)過程中，因鴿牌強(qiáng)大的影響力和號召力，市場上“傍鴿牌品牌”的現(xiàn)象層出不窮，企圖偷梁換柱，引起消費(fèi)者誤解，其中，最為出名的就是鴿皇侵權(quán)鴿牌案件，其不只對鴿牌的企業(yè)字號進(jìn)行模仿，還對鴿牌的商標(biāo)圖案進(jìn)行了全面模仿。
在被侵權(quán)的數(shù)十年里，鴿牌公司始終堅(jiān)持對侵權(quán)企業(yè)發(fā)起訴訟，2021年7月，重慶市高級人民法院終審落槌，維持原判，判賠1000萬元，創(chuàng)下迄今為止重慶商標(biāo)侵權(quán)案已公開的判決金額之最。此前，該案例還入選了2021年重慶法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，重慶法院民營經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)典型案例（第八批）和重慶市律師協(xié)會2021年度十佳知識產(chǎn)權(quán)案例等。
事實(shí)上，鴿牌公司始終重視品牌保護(hù)，作為重慶最早擁有注冊商標(biāo)的企業(yè)之一，鴿牌公司對“鴿牌”商標(biāo)進(jìn)行了全類別注冊，并長期維護(hù)，成功構(gòu)筑品牌屏障，實(shí)現(xiàn)了對鴿牌商標(biāo)的專有獨(dú)享。
此次該案能再次入選官方機(jī)構(gòu)典型案例，彰顯了相關(guān)機(jī)構(gòu)對加強(qiáng)法治宣傳教育工作的重視，同時(shí)也堅(jiān)定了與鴿牌公司一樣，具有商標(biāo)維權(quán)困擾的市場經(jīng)營主體，毅然拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的信心。
在如今知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)的大環(huán)境下，鴿牌將繼續(xù)加大品牌保護(hù)，堅(jiān)決打擊假冒偽劣品牌和產(chǎn)品，做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國企樣本，更好地為消費(fèi)者服務(wù)，為重慶高質(zhì)量發(fā)展助力。
